简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--将政府信息公开发表条例下降为法律。

全国人大代表、中国人民银行南京支行党委书记、行长　周学东虽然我国政府信息公开发表条例早已施行实施，但在实际运作中依然遇上一些问题。比如：条例的适用范围仅限于行政机关，并不还包括司法、人大机关等管理公共事务的国家机关，因而信息公开发表不充份，造成联合报机构无法发展，制约了社会信用体系的创建和完备。另外，条例归属于国务院颁布实施的行政法规，层级高于全国人大制订的法律，受到保密法、档案法等上位法的容许，造成权威性严重不足，对行政机关的约束受限。

相对于世界上大多数国家以法律形式规范政府信息公开发表，我国的政府信息公开发表条例在效力层级上显著偏高。所以，无论是考虑到政府信息公开发表制度作为国家基本行政制度的性质，还是根据立法法的有关规定，以及为了确保与保密法、档案法享有同等的法律层级，都有适当制订专门的政府信息公开发表法。

政府信息公开发表法不应还包括以下内容：一是不断扩大法律适用范围。将司法机关、立法机关以及其他公共管理机构划入信息公开发表的义务主体范围，解决问题实际生活中公众提供法律、司法信息无以的问题。二是具体联合报机构提供信用信息的方式与范围。

在法律中明确规定，联合报机构为获取联合报服务的必须，有权拒绝公共管理机构公开发表涉及信息。同时出于数据保护考虑到，避免联合报机构欺诈权利、搜集非必要信息，不应具体哪些信息归属于可以公开发表的信用信息。三是以负面表格的形式具体准予公开发表的信息范围。糅合国外法律经验，在政府信息公开发表法中具体列出归属于减免公开发表的信息范围，只要是不属于回避事项的信息，行政机关应以都必需不予公开发表。

四是中止对申请人公开发表的目的容许。彰显所有公民公平的申请人公开发表权，尽量地将政府信息公之于众，限制申请人公开发表的资格拒绝，以及中止类似必须的目的容许。五是具体政府信息不不存在的界定标准。针对实践中行政机关对政府信息不不存在随便不断扩大说明的情况，不应在政府信息公开发表法中明确细化，确实具体政府信息不不存在的法律内涵。

《人民日报》( 2015年01月07日18 版)更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐虎·lehu-www.aieuu.com